Eine Frage, die in letzter Zeit vermehrt aufpoppt – an den verschiedensten Stellen: Gibt es die Guten und die Bösen? Schwerpunktthema und Titelstory des aktuellen Philosophie Magazins versuchen sich an Antworten – durchaus lesenswert! Etwa auch die Frage, wie das Böse in die Welt kommt, hat Philosophen seit jeher beschäftigt. Steckt Absicht dahinter oder Arglosigkeit? Können wir es überhaupt restlos verstehen? Über das Böse als ethische Kategorie denkt Slavoj Žižek nach.
Der slowenische Philosoph Slavoj Žižek wird das Festival philcologne am 6. Juni in Köln eröffnen. Es findet heuer zum 11. Mal statt und präsentiert wiederum renommierte Stimmen aus Philosophie, Wissenschaft und Politik.
Žižek findet in seinem neuen Werk “Die Paradoxien der Mehrlust” für unser Dasein einen neuen Begriff: »Mehrlust«. Mit dieser Verbindung aus Marx’ »Mehrwert« und Freuds »Lustgewinn« thematisiert der Meisterdenker auch die aktuellen politischen und kulturellen Problem- und Diskursfelder: von Cancel Culture über Geschlechterbinarität bis zur Queerness, von den jüngsten Spielarten des Kapitalismus über konservativen Kommunismus bis zu COVID-19. Žižek versucht, “… den Irrsinn unserer sozialen Wirklichkeit zu dechiffrieren”. In seinem neuen »Leitfaden für die Nichtverwirrten« zeigt er mögliche Auswege aus der verzwickten Lage. »Kaum ein anderer Denker veranschaulicht die Widersprüche des heutigen Kapitalismus besser« (»New York Review of Books«).
Zu den weiteren Gästen zählen neben vielen anderen: Philosoph Michael Sandel, Literaturnobelpreisträgerin Olga Tokarczuk, Wirtschaftsexpertin Ulrike Herrmann, Primatenforscher Frans de Waal und Schauspieler Elliot Page. Weiters freuen sich die Veranstalter auf “…hochkarätige Begegnungen, wie auf Axel Honneth im Gespräch mit Bundeskanzler Olaf Scholz zum Thema „Demokratie und Arbeit“, auf Robert Habeck im Gespräch mit Peter Sloterdijk über das Menschheitsproblem Klimakrise und auf Per Leo im Gespräch mit Sahra Wagenknecht über die Frage nach links und rechts im politischen Raum.
Ein Blick aufs Programm und die Hintergründe (für alle, die nicht ohnehin dabei sind) lohnt sich unbedingt.
Und wer sich in Wien oder Innsbruck gern philosophischen Fragen widmet, hat nächtens hier einige spannende Gelegenheiten dazu.
Moralischer Fortschritt kann uns nicht retten, meint in seinem neuesten Essay, der heute, am veröffentlicht wurde. Selten war die Menschheit mit so vielen Krisen gleichzeitig konfrontiert, so seine Diagnose. Allerdings wäre es gerade die falsche Strategie, existenzielle Herausforderungen wie die Pandemie, die Umweltzerstörung oder den strukturellen Rassismus als gesonderte Probleme anzugehen. Was wir stattdessen brauchen, so Žižek, ist eine Politik der revolutionären Gerechtigkeit.
Immer wieder erfrischend, neu und inspirativ, die Denkanstöße – sie sind ein großartiges Projekt des Philosophie Magazins. Schon seit Beginn der Coronakrise im März teilt das Magazin regelmäßig Impulse und Fundstücke aus der Philosophiegeschichte und stellt sie – lange Zeit gratis – zur Verfügung. Absolut unterstützenswert. Qualitätsjournalismus ist wichtiger denn je.
Knapp vor seinem 70. Geburtstag erscheint sein neues Buch: In “Wie ein Dieb bei Tageslicht” fragt sich Slavoj Zizek, wie es mit dieser außer Rand und Band geratenen Welt weitergehen könnte?
“Was ist ein Ereignis?” heißt eines seiner letzten Bücher. Und niemand kann das besser beantworten als der slowenische Philosoph, der selbst eines ist: ein intellektuelles Ereignis. Zizek kombiniert psychoanalytische und (post)marxistische Gedanken auf mitunter schwierige, aber immer originelle Weise – und mit totalem Körpereinsatz. Hier ein Tipp zum Nachhören und Lesen: Der Journalist Lukas Wieselberg besuchte Zizek anlässlich seines 70. Geburtstags und gestaltete eine unbedingt hörenswerte Sendung: Ein Besuch bei Slavoj Zizek. Danke für dieses hör- und lesbare Ereignis.
Wenn Philosophen in Diskussionen zu Wort kommen, könnte eine Hoffnung dahinterstehen, oder vielleicht auch, wie Slavoj Žižek es formuliert, der Mut der Hoffnungslosigkeit. Angesichts der Weltlage zieht es der Philosoph und Kulturkritiker vor, verzweifelt zu sein. Denn erst wenn es keine Hoffnung mehr gibt, wird der wahre Mut freigesetzt, kann fundamentaler Wandel auf den Weg gebracht werden: Nur wer nichts erwartet, kann positiv überrascht werden.
Also letztlich doch wieder eine Hoffnung? Auf den Wandel? Den fundamentalen?
Was will der Mensch?
Hoffnung (altgr. ελπίς, lat. spes) hatte zunächst noch keine eindeutig positive Konnotation, die sie im deutschen Sprachgebrauch aufweist. Das griechische Wort elpis heißt neutral einfach so viel wie Erwartung. Erwartet wird etwas Zukünftiges und das kann sowohl etwas Gutes als auch etwas Schlechtes sein. (Wikipedia).
Wohl auch bei den zahlreichen Philosophie-Festivals, die immer mehr Menschan anziehen. Zum sechsten Mal fand in Köln die phil.cologne statt. Wie im Vorjahr gab es 12.000 Besucher. Das Programm der diesjährigen Phil.Cologne widmete sich philosophischen Klassikern, grundlegenden Problemen unserer Zeit sowie anthropologischen und religiösen Fragestellungen wie der weltpolitischen Lage und den Herausforderungen der digitalen Technologien. Es gab Diskussionen, Streitgespräche und Vorträge. Unter den Mitwirkenden waren auch einige Bestseller-Autoren, darunter Richard David Precht. In einem Streitgespräch mit dem Kölner Armutsforscher Christoph Butterwegge debattierte Precht etwa auch zum bedingungslosen Grundeinkommen. Weitere Mitwirkende bei der Phil.Cologne waren etwa Siri Hustvedt, Svenja Flaßpöhler, Barbara Bleisch, Gert Scobel und viele mehr.
Das Netz verändert unser Denken und unser Verhältnis zur Welt. Mit diesem Themenumfeld setzten sich drei renommierte Keynote-Speaker beim gestrigen future.talk-Event – veranstaltet von der Telekom-Austria-Group – auseinander: Google Ideas Director Jared Cohen, Eli Pariser, Politaktivist und Autor des Buches “The Filter Bubble” und der Philosoph Slavoj Žižek. Motto: „ME MYSELF AND I. How does the Internet shape our thinking?”
Wichtigste Botschaft des Abends: Wir müssen lernen, bewusst mit den Einflüssen umzugehen, die das Netz auf uns hat. Eli Pariser betonte, welche Verantwortung die großen Anbieter wie Facebook, Google, Amazon und Co. dabei haben. Sie müssen transparent machen, nach welchen Kriterien sie Informationen vorfiltern. Žižek: “Ja, wir brauchen Gatekeeper, aber es sollten „gute“ Gatekeeper sein”. Mündige Konsumenten sowie gesellschaftliche und politische Institutionen müssen das immer wieder aufs Neue einfordern und die Öffentlichkeit dafür schaffen, beziehungsweise sensibilisieren. Stichwort Zukunftsweb.
